Reynosa, Tam.-
En una charla para poner sobre la mesa de debate la crítica situación de pobreza que enfrentan miles de campesinos y zonas ejidales de la nación, de que sus tierras son utilizadas para extraer recursos naturales como gas y petróleo sin recibir pagos justos por la riqueza que se genera, el legislador del partido blanquiazul, Carlos García, presentó su postura. A continuación la entrevista completa:
–Recientemente fue votada la Reforma Energética en las Cámaras de Senadores y de Diputados. Los congresos de los estados también la han ido aprobando. Se discutió mucho de la inversión extranjera, el crecimiento del país, pero ¿qué hay sobre el abandono del campo?
“Se ha explotado, pero por desgracia los productores de este sector no se han visto beneficiados. ¿En esta Reforma Energética los tienen contemplados?
“La Reforma indica en uno de los artículos transitorios, en el Octavo, sí habla de indemnizar a los propietarios de los predios; sin embargo, en lo personal considero que se queda muy corto, porque no se trata nada más de que les paguen por el pedazo de tierra que van a utilizar para la exploración y extracción de petróleo o de gas natural.
“Lo correcto sería que se les pudiera apoyar de manera permanente durante el tiempo que van a estar extrayendo combustible de sus tierras, un porcentaje, para que pueda toda esa derrama económica quedarse en nuestro país y no que la inversión privada y extranjera se lo lleve”.
–¿Tomaron en cuenta el ejemplo de Texas, porque allá a los ejidatarios sí les toca una buena participación por los recursos que se extraen de sus tierras?
“Así es y si al gobierno federal en México le llamó la atención la apertura y la bonanza, sobretodo en el tema de gas en Texas, pues que no se copien el modelo a medias, que también adopten esa manera de participar a los dueños de los predios”.
–Carlos, tú viste la discusión muy de cerca, la Constitución no se había cambiado en ese sentido en más de 70 años, ¿cómo calificas la Reforma?
“Desde la nacionalización del petróleo que data del 38 ya han pasado 75 años y no se había modificado de manera constitucional el tema del sector energético. Hoy por hoy la considero una reforma necesaria, pero tenemos que estar muy vigilantes que en las líneas secundarias se vaya a tocar el tema de apoyar al campo, que es a donde van a ir y a explotar hidrocarburos o gas natural”.
–Hemos visto casos en los que han explotado los yacimientos, pero no se han notado los beneficios para los lugares donde éstos se encuentran. Uno de los ejemplos es el municipio de Cerro Azul, Veracruz, que tiene el famoso Pozo 4, que fue uno de los de mayor producción mundial y si tú vas al pueblo es evidente la brecha de la desigualdad, la falta de oportunidades, de empleo y la gran pobreza en la mayoría de sus habitantes, a pesar de haber dado recursos millonarios para el país. ¿No te parece injusto?
“Así es y hay otros ejemplos en el Estado de Tabasco, en Campeche, donde la derrama económica que debería de acompañar a estas grandes exploraciones no se vio reflejada en beneficios directos para la comunidad y los municipios donde se haya encontrado yacimientos.
“Definitivamente tenemos de alguna manera que evitar cometer los errores del pasado y en el caso de esta Reforma Energética en las leyes secundarias, que se van a discutir en el próximo periodo ordinario que comienza en febrero de 2014, apoyar desde el primer día al campo, todos aquellos terrenos, para evitar que no se vea nada y nos quedemos con los brazos cruzados”.
-Decía en una entrevista el politólogo, Leo Zuckermann, que para él es buena la Reforma, siempre y cuando exista un órgano de vigilancia.
“Pues sí, yo creo que la clave está en que la Comisión Nacional de Hidrocarburos y lo que va a ser ahora la Comisión Reguladora de Energía, que ya van a ser autónomas constitucionalmente, pues que no tengan ningún tipo de presión y puedan estar viendo que los fondos que se reciban de la inversión privada se gasten en infraestructura, en protección al medio ambiente, en derrama económica para los municipios a los que les tocó tener en el subsuelo esta riqueza tanto de gas como de petróleo, que lo cuidemos y seamos muy vigilantes”.
–Hemos documentado historias de campesinos a los cuales Pemex les ha expropiado para poder realizar caminos donde pasa su maquinaria, para poder explotar los pozos y se encuentra uno con historias de gente a la que le dieron 5 mil pesos por hacer uso de su suelo. ¿Tenemos en nuestro país lo necesario para que haya la transparencia y rendición de cuentas que se necesita?
“Sin duda ha habido abuso en el procedimiento de indemnización por parte de Petróleos Mexicanos y más allá de que te pagan lo que quieren, te pagan cuando quieren. Precisamente por eso en las leyes secundarias, como te comentaba, tenemos que poner un procedimiento muy sencillo, muy ágil, muy claro, para que puedan recibir el apoyo las personas que viven en el campo”.
–En resumen, ¿auguras un futuro prometedor para el campo con esta Reforma Energética recién aprobada?
“La verdad es que sí veo una lucecita al final del túnel. Esta Reforma Energética desde cuando debimos de haberla aprobado, porque México no tiene tiempo que perder. Tamaulipas es el cuarto estado a nivel nacional con más producción petrolera.
“Somos parte del a Cuenca de Burgos, tenemos petróleo en aguas profundas frente a las costas de Matamoros y por eso mi voto fue a favor de la reforma constitucional, con las reservas de que en las leyes secundarias vamos a cuidar que se pueda apoyar a todos nuestros amigos del campo”, finalizó el diputado del PAN, Carlos García.
Discussion about this post