Monterrey, N.L.-
Por su presunta participación en la entrega de una obra inconclusa en el municipio de Bustamante, el pasado sábado 11 de marzo se vinculó a proceso a un ex supervisor de obras del Sistema Estatal de Caminos.
Ernesto Canales, fiscal Anticorrupción, Aldo Fasci Zuazua, Vocero del Grupo de Coordinación en materia de Seguridad, Jorge Emilio Iruegas, Director de la Subprocuraduría Especializada para el Combate a la Corrupción en Nuevo León, informaron que la obra corresponde a la reconstrucción del Camino a las Grutas de Bustamante.
“El sábado pasado se vinculó a proceso al ex supervisor de obras del Sistema de Caminos por una obra que fue entregada de forma inconclusa”, expresó Jorge Emilio Iruegas.
“Dicha obra está relacionada con la reconstrucción de carpeta de rodamiento, de la superficie de rodamiento del Camino a las Grutas de Bustamante, en la cual se vincula a proceso como lo he mencionado, se impuso una medida cautelar de la firma mensual y se estableció un plazo de investigación de cuatro meses y medio.
“Esta es la primera acción relativa a ese caso en concreto, respecto de la cual están relacionados otros funcionarios más, ex funcionarios de la dependencia de Sistema de Caminos”.
El Juez de Control estableció un plazo de cuatro meses y medio para la investigación que involucra al ex supervisor de obras, Keven Tonatiuh Alcalde Pagola.
Iruegas anunció que, en otro caso, hoy se solicitó audiencia para formular imputación a tres ex servidores de la desaparecida Secretaría de Obras Públicas, ahora Secretaría de Infraestructura.
A los ex servidores públicos se les inició una carpeta de investigación con motivo de la construcción del canal pluvial Interpuerto, en la que se detectó un sobrecosto superior a los 20 millones de pesos.
Agregó que solo esperan que el Juez de Control establezca el día y la hora para formular la imputación.
“De las imputaciones solicitadas el día de hoy, es un ex residente de obra, un ex coordinador de ejecución de obra y un ex director de ejecución de obra y estarían involucrados más funcionarios”, añadió Iruegas.
“Básicamente es un sobrecosto relacionado con el tipo de material respecto del cual en un primer momento estaba contratada la obra y al o haber un soporte técnico relacionada con ello, denotaba de forma exponencial un sobrecosto doloso”.