México, D.F. / Diciembre 16.-
Distintos expertos en temas políticos y electorales opinaron a EL UNIVERSAL que la reforma política que presentó este martes el presidente Felipe Calderón es insuficiente porque no contiene una “integralidad”, debido a que hay temas pendientes para un rediseño de las instituciones y le falta un “consenso” para llegar al Congreso de la Unión.
Lorenzo Córdova, especialista de la UNAM destacó que a pesar de que tiene propuestas pertinentes y oportunas, sólo se trata de “parches” de una posible reforma del Estado que es insuficiente, porque hay hasta temas que significan una “regresión”, porque el hecho de que exista la figura de reelección eso no garantiza “un replanteamiento del papel del Congreso, ni de sus atribuciones o facultades ni están pensadas en una redefinición del equilibrio de poderes, es decir, son propuestas bastante “deshilbanadas”.
Córdova dijo que las modificaciones planteadas por el primer mandatario, son más “producto de humores públicos”, y que el tema de la reelección por ejemplo, “no te va a resolver por arte de magia un funcionamiento eficiente del legislativo”. Incluso destacó que la mayoría de estas propuestas están pensadas más en la aceptación y la popularidad del primer mandatario que en un análisis a fondo.
Para la especialista en cuestiones políticas del ITAM, Denise Dresser la reforma va encaminada a aumentar la calidad de la representación ciudadana, ampliar los espacios de participación y fortalecer la democracia.
Mencionó que en la democracia de México solo hay una rotación de élites impunes que no tienen el menor incentivo para rendir cuentas.
Dijo que la presentación de esta iniciativa es “un intento desesperado” del Presidente por dar la batalla y no sucumbir ante la posibilidad de que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) regrese al poder en tres años y lo que está haciendo es “asumir una serie de definiciones cruciales que obligarán a los otros también a definirse”.
Pronosticó que la apuesta de Calderón Hinojosa es que el PRI va a rechazar la mayor parte de lo que el decálogo contiene y quede evidenciado como el partido que no está dispuesto a “abrir compuestas e inyectarle rendición de cuentas al sistema a ir quitando el muro que el PRI ha instalado en el sistema partidista”.
El especialista de la UNAM, John Ackerman celebró la iniciativa de Calderón Hinojosa, pero se mostró en contra de que el Ejecutivo trate de imponer con ésta una agenda mediática.
Afirmó que algunos de los puntos del decálogo son una “regresión” y que en algunas de las propuestas “huele a bipartidismo”, como aumentar de 2 a 4% el porcentaje para el registro de partidos, y la reducción del número de legisladores tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado, la reelección y la segunda vuelta para las elecciones Presidenciales.
Todos los especialistas coincidieron en que la reforma política debió llegar al Congreso con una serie de consensos y no precisamente como “una iniciativa del Presidente”, porque debió haber sido el resultado de una gran mesa de discusión.
Discussion about this post